Кряки к программам

>>> Опубликовано: - 10.09.2017 - 1536 Просмотров

Кому нужно могу прислать, либо если у кого-нибудь есть желание залить на обменник. Кряк представляет собой программу для взлома платного программного обеспечения.

Выяснить наиболее очевидные угрозы и предпринять соответствующие меры (или не принимать). Я не буду углубляться в детали использовать сложные инструменты для взлома. Всё будет расписано «для чайников», т. Все инструменты будут простыми, легкодоступными и бесплатными. А основным будет, декомпилятор программ под. NET В качестве подопытного кролика я выбрал — анализатор регулярных выражений.

Данная программа бесплатная, в лицензии вроде бы ничего не указано про взлом, но при этом без регистрации она будет работать всего 60 дней. Другими словами, вред от взлома данной программы минимальный, к тому же внутреннее её устройство очень уж хорошо подходит для тренировки. Буду надеяться, что автор данной программы не обидится на меня. Для начала краткий ликбез по структуре. NET программы, для тех кто не знаком с разработкой под данный Framework: весь код, написанный на любом.

NET языке (C#, Visual Basic, F#, Delphi. NET) компилируется в особый Intermediate Language, называемый обычно IL или. Это что-то типа ассемблера, только весьма умного и обладающего весьма мощными инструкциями. И это, в принципе, такой же равноправный язык как и C#, только синтаксис похуже (а возможности больше).

Другие ответы в этой теме

NET активно используются метаданные, т. Вся информация о классах, метода, пропертях, атрибутах и всём остальном сохранена в исполняемом файле. На самом деле, декомпиляция программы не очень верное понятие в данном случае. Она и так вся в открытом виде лежит, а инструменты в виде Reflector'а занимаются тем, что приводят конструкции MSIL к соответствующим конструкциям C# или другого языка, повышая читабельность кода.

гта 5 патчи для слабых пк

Собственно, это даже не взлом, а полулегальный способ продлить срок использования неактивированной программы. Заключается он в том, что находится место, где хранится дата первого запуска и меняется/уничтожается. После этого всё можно пользоваться программой до следующего срока. Удаляем их и получаем ещё 60 дней работы. Данный вариант, конечно, прост и очевиден, но если он даже был бы сложнее — потребовалось бы чуть больше времени провести в рефлекторе, чтобы выяснить все места, куда пишется информация и зачистить их.

Совет разработчикам, которые будут пытаться записать данные в потаённое место: пишите аккуратнее, а то всё может обернуться проблемами обычным пользователям, у которых почему-то не окажется данного места, или не хватит на него прав. Самый ужасный для разработчика вариант, и самый приятный для конечного злобного пользователя. Программа считает себя лицензионной, никаких страшных телодвижений не нужно делать. При вводе имени и кода по имени вычисляется некий хеш, который и сравнивается с кодом. Байты конвертятся в строку с помощью данного метода.

Теперь всё выяснилось, открываем IDE и копируем все необходимые куски кода (или сами реализовываем). Осталось только выяснить, какие значения у Prefix, Suffix и параметры реализации MyDES. Я их приводить не буду, это уже технические детали. Защита от кейгенов проста и очевида: использовать в каком либо виде ассиметричное шифрование. Сделать так, чтобы без знания приватного ключа сгенерировать код было бы невозможно, а данный ключ находится только в одном месте — у автора программы.

Проверка корректности лицензии, достаточно хлопотное дело, и небыстрое. Поэтому разработчики программ обычно проверяют лицензию один раз, и дальше используют полученный флажок — валидна/невалидна (как вариант насколько валидна, если допускается несколько типов лицензии, отличающихся возможностями). Я уже упоминал о наличии метаданных в исполняемых файлах в начале, этим и воспользуемся.

С запуском ничего интересного, а в проверке видно, что если уже программа зарегистрирована, то она считает, что всё хорошо и не делает дальнейшую работы по выяснению корректности лицензии. Сделаем новый проект, добавим Reference на Expresso. В данном случае всё оказалось просто, но если бы автор программы заменил публичные свойства на приватные, то всего-лишь пришлось бы использовать Reflection для доступа и всё бы свелось к исходной задаче. Думаю понятно, как можно пробовать защититься от этого — проверять лицензию периодически, смотреть окружение из которого запущена программа, сделать невозможным установку нужной переменной.

Но все эти защиты приведут к тому, что злоумышленник будет использовать 3. Тут уже всё серьёзно.

Активатор windows 8 всех версий Offline

Программа целиком декомилируется в MSIL а из него уже собирается обратно (помните, я писал, что MSIL это такой же язык как и C#? Для декомпиляции нам понадобится утилита из SDK под названием ildasm, а для компиляции компилятор из. Запускаем ildasm, открываем Expresso. Потом берём ilasm и собираем всё назад (не забыв подключить ресурсы). Что делает данный код: устанавливает нужное имя для регистрации (не обязательно), и возвращает статус, что всё хорошо.

Вполне очевидно, что теперь всё будет хорошо: Немного про код в MSIL: это стековая машина, у которой нет регистров, все операции имеют вид: засунуть в стек нужное количество параметров, выполнить функцию, которая заберёт нужное количество параметров и положит результат.

Как пользоваться keygen, crack, patch

Ну и обратно: установить значение переменной тем, что лежит в стеке. Чтобы лучше понять работу всего этого рекомендую простой приём: пишите маленькую программу на привычном языке, компилируете, смотрите что получилось в MSILe и разбираетесь в конструкциях языка. При этом некоторые вещи в MSIL можно сделать очень красиво, например поменять две переменные местами — 4 симпатичных строчки (на C# меньше, но некрасиво).

rome total war 2 патч последний

Чем жертвует злоумышленник: подписью программы, теперь она уже не автора, а его. В некоторых случаях это проблема, если в программе используется множество библиотек. Тогда злобному хакеру придётся разбирать их все и собирать их заново, но если он с этим справится, то у него будет «своя» версия программы подписанная его ключом. Защиты от всего этого безобразия собственно немного: проводить обфускацию или выносить часть логики/проверки защиты в нативный код.

Думаю я рассказал, как просто всё можно разломать на. NET, если создатель не приложил усилий для защиты своей программы. А вы уж решайте, стоит ли делать защиту и тратить на это время и ресурсы. А может просто сделать web-систему, или же бесплатную ограниченную версию. Добавить метки Пометьте публикацию своими метками Метки необходимо разделять запятой. Мне иногда приходится исправлять ошибки в некоторых библиотеках, когда исходников нет, либо ими занимается коллега, который в отпуске.

Последний reflexil не дружит с последним reflector'ом. Где взять совместимые версии, я не нашел. Буду премного благодарен за ссылки. По поводу кейгена: у разработчиков phpexpert от компании Ankord для получение лицензии надо писать и они потом присылают на почту файлик с командами для реестра и самой проги. Получается именно так как Вы пишите — ключ находится только у автора программы. Извините, что немного не в тему, хотелось бы ещё такую же статью про взлом сайтов, про системы защиты для обыкновенных девелоперов.

Вы пишите — ключ находится только у автора программы. Это в контексте приватого ключа, которым генерируется код для лицензии. Не зная этого ключа нельзя создать keygen. Как поступили разработчика phpexpert — не знаю, все эти инструкции не говорят о типе алгоритма. По этому были уже статьи на хабре. Поскольку кода сайта у нас нет, то ломается уже небрежность разработчиков сайта (SQL Injection, стандартный пароль у админа, папочки от SVN). И в общем-то каждый сайт уникален. Взлом» NET-кода при помощи Reflector — дело относительно простое, если код не обфусцирован.

Есть, конечно, деобфускаторы, но в любом случае это добавляет значительную порцию геморроя. Рекомендую в советы разработчикам добавить: «Не забывайте обфусцировать свои приложения». Рекомендую в советы разработчикам добавить: «Не забывайте обфусцировать свои приложения».

Это уже решение разработчика. Если программа пишется под крупного конкретного заказчика, или же она действительно бесплатна, то обфускация может принести больше вреда чем пользы (перво наперво летит сериализация от обфускатора). Даже если программа платная, то всё равно это может быть решение разработчика, ничего не предпринимать и верить в порядочность пользователей. Появление кряков к программе по факту (в моем случае) не снижает продажи. Выгоднее формировать в About и создаваемом результарте ссылки — на это крякеры не покушаются.

Очень интересно, и цена то не маленькая Интересно на сколько будет точным предположение о том, что Вы не занимались продвижением товара, и два эффекта продвижение за счет вареза и снижение продаж за счет вареза друг друга компенсировали. На сколько я знаю продвигаемые товары сильно подвержены падению продаж после кряка. Впрочем, в любом случае спасибо за интересный опыт.

скачать ключи для есет

Цена как раз небольшая — основной продукт, к которому расширение, стоит от 1500$. В России продаж практически нет. У нас создаются ссылки при генерации результатов — возможно, использование ломаных версий увеличивает тематическую посещаемость. Продвижением немного занимался — в основном через косвенную рекламу.

Ключи для программ

Публикация результатов со ссылкой на модуль, с помощью которого это было сделано. Думаю, стоит уточнить, что не стоит думать о Reflector'е как о программе исключительно для взлома (а то по прочтению статьи очень даже легко складывается такое мнение). Был случай, когда я писал курсовую на с# и когда она была практически готова, отправил скомпилированный вариант другу «похвастаться». Через пару дней случилось так, что вся система, включая VS и мой курсовик безвозвратно слетела.

Систему поставил, но писать все с нуля сильно не хотелось. Тогда у того товарища забрал скомпилированный вариант и рефлектором за пару минут восстановил исходник. Все закончилось хорошо, курсовая была сдана вовремя. Только преподаватель сильно удивлялся шестнадцатеричным константам в коде, которые я забыл вернуть в десятеричное представление. Как видно, рефлектор тут оказался не инструментом взлома, а хорошим созидательным помощником.

Ну в данной статье рефлектор только так используется, так что не знаю как поменять впечатление:) А то, что хороший помощник — это да.

Скачать Portal Keys

Иногда лучше 1 раз увидеть код библиотеки, чем 10 раз прочитать документацию (особенно когда там поведение нелогичное). У меня тоже недавно потерялись исходники от Silverlight-сайта, пришлось скачать свое приложение с сайта и декомпилировать его, включая XAML-разметку и ресурсы локализации:). Два часа геморроя — и всё скомпилировалось (правда, были утеряны константы и коментарии).

топ 10 лучших модов на майнкрафт

Так что при помощью Reflector-а можно «взломывать» и Silverlight-приложения, которые очень редко обфусцируются. Почитал вас и автора коммента, который вы откомментировали: я всё понимаю, но почему не пользоваться системами контроля версий? После восстановления кода старые исходники всё-таки нашлись, они были в другом SVN (я использую две разных системы контроля версий искал не в той, протупил):). А еще был случай: знакомый нашел у себя мою программу, которую я «для души» писал несколько лет назад, еще на Framework 1.

В свн создание репозитория — дорогой процесс, в hg и git — дешёвый. Потому я и делаю репозиторий на каждый чих, потому как это дело 1 команды. У меня есть опыт защиты Windows-приложений при помощи цифровых подписей сборок (ассиметричного шифрования).